1989年5月從地質(zhì)部門調(diào)到環(huán)保部門工作后，即與環(huán)評(píng)結(jié)下了終身之緣。鑒于專業(yè)原因，在環(huán)評(píng)工作中，承擔(dān)了大量與地下水有關(guān)內(nèi)容的編制工作。在《環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則 地下水環(huán)境》（以下簡稱“地下水導(dǎo)則”）出臺(tái)前，涉及地下水的內(nèi)容甚少，評(píng)價(jià)內(nèi)容以地下水專業(yè)知識(shí)的簡單敘述為主，評(píng)審會(huì)基本不邀請(qǐng)地下水專家參會(huì)。

2011年“地下水導(dǎo)則”頒布后，地下水環(huán)境影響評(píng)價(jià)成為環(huán)評(píng)報(bào)告書中必不可少的重要組成部分，評(píng)價(jià)內(nèi)容更加全面，評(píng)價(jià)方法也更加系統(tǒng)。“地下水導(dǎo)則”對(duì)我國地下水環(huán)境保護(hù)起到了巨大的推動(dòng)作用，開啟了全面保護(hù)地下水環(huán)境的新局面。

單位的同事30多歲就獲得高級(jí)職稱，以專家身份參加環(huán)評(píng)報(bào)告書評(píng)審了。少壯不努力的我，到53歲才獲得高級(jí)職稱，55歲才開始以環(huán)評(píng)專家身份，受邀評(píng)審環(huán)評(píng)報(bào)告書。

我在參與環(huán)評(píng)報(bào)告書評(píng)審中，發(fā)現(xiàn)地下水專業(yè)人員協(xié)助環(huán)評(píng)單位完成的地下水相關(guān)內(nèi)容存在較多問題。比較突出的問題，一是在水文地質(zhì)圖中，地下水位等高線穿越分水嶺。而依據(jù)分水嶺地下水徑流特征，分水嶺兩側(cè)的地下水流向是垂直分水嶺的，地下水位等高線不可穿越分水嶺。二是在淺覆蓋巖溶水、風(fēng)化裂隙水等潛水含水層，采用一維穩(wěn)定流動(dòng)二維水動(dòng)力彌散模式預(yù)測污染物對(duì)地下水影響，依據(jù)該模式條件，只適用于承壓含水層。對(duì)這些錯(cuò)誤，我不是盲目崇拜，而是及時(shí)糾正并說明理由，并獲得了地下水專業(yè)行家的認(rèn)可。

一次在評(píng)審會(huì)上，當(dāng)我指出地下水位等高線穿越分水嶺的錯(cuò)誤之處時(shí)，同時(shí)受邀參加評(píng)審的一位地理系畢業(yè)的專家，突然打斷我的發(fā)言，強(qiáng)調(diào)地下水位等高線可以穿越分水嶺，理由是等高線在圖內(nèi)是不能有斷點(diǎn)的閉合線條。他是將地形等高線與地下水位等高線混淆了。我在受邀參加地下水專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告評(píng)審時(shí)，亦發(fā)現(xiàn)這一問題，我指出后，編制單位沒有提出任何異議當(dāng)即改正了錯(cuò)誤。對(duì)于地下水專業(yè)人員來說，這種錯(cuò)漏，有些像圍棋專業(yè)棋手在收官階段出現(xiàn)的50目的漏勺。

“地下水導(dǎo)則”的實(shí)施，填補(bǔ)了我國現(xiàn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的空白，標(biāo)志著我國環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作已從關(guān)注地表以上可見的（或可聽的）環(huán)境影響，逐漸向地下隱蔽的環(huán)境影響延伸，是我國構(gòu)建環(huán)保全方位立體空間污染防范體系的又一新舉措。由于地下水環(huán)境影響評(píng)價(jià)內(nèi)容、方法具有一定的專業(yè)性，在執(zhí)行過程中，客觀存在對(duì)“地下水導(dǎo)則”相關(guān)要求理解不到位甚至誤解的問題。因此，只有在地下水專業(yè)知識(shí)的保駕護(hù)航下，才能使“地下水導(dǎo)則”在環(huán)評(píng)工作起到積極的作用。

作者：王林

柳州市生態(tài)環(huán)境技術(shù)保障中心