1989年5月從地質(zhì)部門調(diào)到環(huán)保部門工作后，即與環(huán)評結下了終身之緣。鑒于專業(yè)原因，在環(huán)評工作中，承擔了大量與地下水有關內(nèi)容的編制工作。在《環(huán)境影響評價技術導則 地下水環(huán)境》（以下簡稱“地下水導則”）出臺前，涉及地下水的內(nèi)容甚少，評價內(nèi)容以地下水專業(yè)知識的簡單敘述為主，評審會基本不邀請地下水專家參會。

2011年“地下水導則”頒布后，地下水環(huán)境影響評價成為環(huán)評報告書中必不可少的重要組成部分，評價內(nèi)容更加全面，評價方法也更加系統(tǒng)。“地下水導則”對我國地下水環(huán)境保護起到了巨大的推動作用，開啟了全面保護地下水環(huán)境的新局面。

單位的同事30多歲就獲得高級職稱，以專家身份參加環(huán)評報告書評審了。少壯不努力的我，到53歲才獲得高級職稱，55歲才開始以環(huán)評專家身份，受邀評審環(huán)評報告書。

我在參與環(huán)評報告書評審中，發(fā)現(xiàn)地下水專業(yè)人員協(xié)助環(huán)評單位完成的地下水相關內(nèi)容存在較多問題。比較突出的問題，一是在水文地質(zhì)圖中，地下水位等高線穿越分水嶺。而依據(jù)分水嶺地下水徑流特征，分水嶺兩側(cè)的地下水流向是垂直分水嶺的，地下水位等高線不可穿越分水嶺。二是在淺覆蓋巖溶水、風化裂隙水等潛水含水層，采用一維穩(wěn)定流動二維水動力彌散模式預測污染物對地下水影響，依據(jù)該模式條件，只適用于承壓含水層。對這些錯誤，我不是盲目崇拜，而是及時糾正并說明理由，并獲得了地下水專業(yè)行家的認可。

一次在評審會上，當我指出地下水位等高線穿越分水嶺的錯誤之處時，同時受邀參加評審的一位地理系畢業(yè)的專家，突然打斷我的發(fā)言，強調(diào)地下水位等高線可以穿越分水嶺，理由是等高線在圖內(nèi)是不能有斷點的閉合線條。他是將地形等高線與地下水位等高線混淆了。我在受邀參加地下水專項調(diào)查報告評審時，亦發(fā)現(xiàn)這一問題，我指出后，編制單位沒有提出任何異議當即改正了錯誤。對于地下水專業(yè)人員來說，這種錯漏，有些像圍棋專業(yè)棋手在收官階段出現(xiàn)的50目的漏勺。

“地下水導則”的實施，填補了我國現(xiàn)行環(huán)境影響評價技術標準的空白，標志著我國環(huán)境影響評價工作已從關注地表以上可見的（或可聽的）環(huán)境影響，逐漸向地下隱蔽的環(huán)境影響延伸，是我國構建環(huán)保全方位立體空間污染防范體系的又一新舉措。由于地下水環(huán)境影響評價內(nèi)容、方法具有一定的專業(yè)性，在執(zhí)行過程中，客觀存在對“地下水導則”相關要求理解不到位甚至誤解的問題。因此，只有在地下水專業(yè)知識的保駕護航下，才能使“地下水導則”在環(huán)評工作起到積極的作用。

作者：王林

柳州市生態(tài)環(huán)境技術保障中心